通讯技术每一次的升级换代，总会给一些企业带来新的机遇，5G也是一样。不管是运营商龙8long8、手机厂商、芯片厂商等，对于这些参与者来说实现顺利的过渡非常重要。尤其是基带芯片厂商，在5G时代扮演的角色则日益凸显，如果跟不上社会发展潮流，只能选择退出，比如被5G劝退的英特尔。而随着5G硬件技术的不断发展，究竟哪家企业掌握着5G芯片技术的话语权呢？

　　众所周知，通讯起家的华为，不管是手机芯片还是基站芯片方面，掌握着许多核心专利。华为是首家推出5G双模处理器的厂家，也曾在处理器性能、AI性能方面吊打高通。不过各大芯片企业在基础协议、吞吐量、基础芯片架构等方面的不断提升，也让5G芯片迎来了一次洗牌！

　　中国电信移动终端研究测试中心正式宣布了2021年第一期的《终端洞察报告》，而这次的报告，是针对于国内市场不同厂家的5G旗舰芯片，按照SA基础协议、吞吐量性能、时延性能、通话性能、CPU性能及功耗性能这6个维度进行了全面的测评，并给出了综合排名。

　　作为安卓阵营的高端旗舰机，骁龙888采用了5nm芯片工艺，8核心设计，1个超级核心ARMCorte-X1，,3个A78大核心，4个A55小核心，性能表现犹如脱了缰的野马，在安兔兔手机性能榜上，TOP10的机型均采用了骁龙888的处理器；同时采用了最新一代X60基带，龙8long8手机登录5G吞吐量、时延、通线颗星。

　　然而，骁龙888却存在一个缺陷，那就是功耗，评分为4颗星，虽然待机情况下功耗表现优秀，但是高频之下骁龙888的表现却不敢恭维，一方面是因为骁龙888的设计过于激进，5nm工艺很难压住A78架构的发热问题；另一方面是由三星代工，毕竟工艺与台积电还存在一段儿差距。

　　天玑1200排在了第二名，作为联发科的5G旗舰芯片，采用6nm制程工艺，“1+3+4”的八核构架设计，1个A78大核。吞吐量，功耗，通话表现方面的表现较为优秀，但时延性能、CPU性能表现方面与行业内领先水平还存在一定差距，不过已经可以满足广大用户的日常需求龙8long8，重点是联发科的芯片在性价比方面占据到了很大优势，这是高通力所不能及的。

　　三星的Exynos1080排在第三名，由于采用了5nm工艺，1个A78大内核，3个A78小内核，5个A55的8核心设计，性能与前一代相比提升了200%多，综合表现非常不错，但是CPU性能、功耗性能、时延性能的表现与行业领先水平相比却差强人意。据悉，Exynos1080的安兔兔跑分在69万分左右，与骁龙888机型最高跑分相差15万左右，功耗性能表现仅为3颗星，毕竟这是一款定位中端的“旗舰芯片”。不过，三星海外市场发布的Exynos2100，不管是功耗、性能表现，都能与骁龙888掰一掰手腕。

　　不少人发现，为什么中国电信这次测评报告没有华为，华为的麒麟芯片出局了？要知道，由于芯片禁令的缘故，2020年9月14日以后，台积电就终止了华为的芯片代工业务，可以说，麒麟9000已经停产，而这份报告是中国电信对2021年芯片的评测，故没有出现麒麟芯片。

　　不过，如果按照这6个维度进行测评，把华为麒麟9000放出来对其他三款芯片太不公平，不管是性能、5G吞吐量、时延、通线之上，这也是华为Mate40Pro系列一机难求的主要原因。

　　不过，随着国内科研机构对EUV光刻机核心零部件的逐一攻克，相信麒麟芯片会重返竞争舞台，让我们拭目以待！返回搜狐，查看更多