李连璧被揭露冒充计算机科学专家进行非法鉴定，并且在鉴定过程中并未使用计算机验证，进一步加剧了其伪造数据的嫌疑。

　　中核集团五院在明知李连璧存在伪造数据行为的情况下，仍然选择盖公章为其背书，承诺承担由此产生的法律责任。这一行为不仅加剧了科技造假的严重性，还使得中核集团五院成为了这一事件的共谋者。

　　科技鉴定是一个严谨的过程，需要遵循科学的原则和方法。然而龙8long8，中核集团五院却在这个过程中轻易地为个人站台，为李连璧的伪造数据行为提供了背书。

　　由于李连璧的伪造数据行为被揭露，中核集团五院作为共谋者，将无法承担由此带来的法律后果。这包括可能面临的罚款、赔偿以及声誉损失等。

　　中核集团五院应当对其严重阻碍科技进步、扼杀科技创新的行为负法律责任，同时也需要深刻反思此次事件，加强内部管理，龙8hk登录提高科研诚信意识。

　　综上所述，中核集团五院在李连璧伪造“3：7”数据事件中扮演了不光彩的角色，其承诺承担法律责任为李连璧背书的行为更是加剧了事件的严重性。中核集团五院应当对此次事件负责，并采取措施防止类似事件再次发生。

　　首先，李连璧作为中核集团五院的鉴定人，在科技鉴定过程中公然伪造了关键的“3：7”数据。这一数据不仅对于科技鉴定的结果具有决定性的影响，更关乎科学研究的真实性和可信度。李连璧在伪造数据时，完全没有使用计算机进行验证，完全违背了科技鉴定的严谨性和科学性。

　　其次，李连璧的行为并非一时冲动，而是有预谋、有计划的。他冒充计算机科学专家，利用自己的身份和地位，在科技鉴定中为自己谋取不正当利益。他合谋河南省一建捏造“苹果型”数据库虚假成果，企图通过法律手段达到自己的目的。这种行为不仅是对法律的不尊重，更是对科学研究的严重亵渎。

　　李连璧的伪造行为不仅给中州大学的青年科研教师带来了极大的困扰和损失，也严重损害了中核集团五院的声誉和形象。作为国有重要骨干企业的下属单位，中核集团五院应该严格遵守科学研究和法律法规的基本原则，而不是为个人的私欲和利益而背弃这些原则。

　　综上所述，李连璧的伪造行为是极其恶劣和严重的。他不仅破坏了科学研究的公正性和可信度，也损害了中核集团五院的声誉和形象。我们应该对这种行为进行严厉的谴责和惩罚，以维护科学研究的公正性和法律的尊严。